Aktion #2

Motto, Selbstverständnis und Ziele verfassen

Von Nicolai Parlog vor mehr als 3 Jahren hinzugefügt. Vor mehr als 2 Jahren aktualisiert.

Status:In BearbeitungBeginn:06.09.2014
Priorität:HochAbgabedatum:
Zugewiesen an:Nicolai Parlog% erledigt:

80%

Kategorie:Meta
Zielversion:Öffentlicher Auftritt
Assoziiert mit:Frederick Weiß, Nicolai Parlog

Beschreibung

Sowohl für Redmine als auch für den Blog brauchen wir eine Beschreibung dessen, was wir vorhaben. Genauer:
  • ein Motto zu unserem Namen Do-FOSS
  • unser Selbstverständnis in unterschiedlichen Längen (z.B. einmal zwei, einmal fünf Sätze und eine längere Version aus mehreren Absätzen)
  • unser Vorhaben

Diese Dinge können wir dann z.B. als E-Mail-Signatur, als Projektbeschreibung bei Redmine sowie als Untertitel und "Wer sind wir" (o.ä.) auf dem Blog verwenden.

Umsetzung

Ausarbeitung im Etherpad und dann Übertragung in den Blog und das Wiki. Man beachte im Forum RE: Neue Inhalte und Menustruktur zur Aufteilung dieser Inhalte.

Ausstehend

Ideen aus Wie stellt Do-FOSS sich eine Migration vor? in Vorhaben integrieren. Ein Etherpad ist erstellt.


Zugehörige Tickets

Beziehung mit Aktion #21: Redmine-Icon und Favicon austauschen Bestätigt
Beziehung mit Aktion #80: Logo entwerfen Geschlossen 08.09.2014 19.12.2014

Historie

#1 Von Nicolai Parlog vor mehr als 3 Jahren aktualisiert

  • Beschreibung aktualisiert (diff)

Link zu Selbstbild eingefügt.

#2 Von Nicolai Parlog vor mehr als 3 Jahren aktualisiert

  • Kategorie wurde von Infrastruktur - Blog zu Meta geändert

Neue Kategorie angewandt.

#3 Von Nicolai Parlog vor mehr als 3 Jahren aktualisiert

  • Zielversion wurde von Öffentlicher Auftritt zu Infrastruktur fertigstellen geändert

#4 Von Nicolai Parlog vor etwa 3 Jahren aktualisiert

  • Zielversion wurde von Infrastruktur fertigstellen zu Öffentlicher Auftritt geändert

Wird erst auf dem Treffen im Herbst angegangen und kann deswegen nicht bis Ende August abgeschlossen werden.

#5 Von Nicolai Parlog vor etwa 3 Jahren aktualisiert

  • Beziehung mit Aktion #21: Redmine-Icon und Favicon austauschen wurde hinzugefügt

#7 Von Nicolai Parlog vor etwa 3 Jahren aktualisiert

  • Thema wurde von Claim, Teaser & Beschreibung verfassen zu Motto, Selbstverständnis und Ziele verfassen geändert
  • Beschreibung aktualisiert (diff)
  • Status wurde von Bestätigt zu In Bearbeitung geändert
  • Beginn wurde auf 06.09.2014 gesetzt
  • % erledigt wurde von 0 zu 20 geändert

#8 Von Nicolai Parlog vor etwa 3 Jahren aktualisiert

  • Beziehung mit Aktion #80: Logo entwerfen wurde hinzugefügt

#9 Von Nicolai Parlog vor fast 3 Jahren aktualisiert

  • Beschreibung aktualisiert (diff)
  • % erledigt wurde von 20 zu 40 geändert

Motto umgesetzt.

#10 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

Till ist in #17 aufgefallen, dass wir auf einmal wieder von "Open Source" statt "Freier Software" reden. Warum? Das sollten wir am 10.01. besprechen...

#11 Von Denis Kurz vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Assoziiert mit Nicolai Parlog wurde hinzugefügt

#12 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Beschreibung aktualisiert (diff)
  • % erledigt wurde von 40 zu 50 geändert

Ich habe am Selbstverständnis und der Roadmap weitergearbeitet und Entwürfe erstellt. Für Feedback wäre ich dankbar.

#13 Von Till Schäfer vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Assoziiert mit Denis Kurz, Frederick Weiß, Till Schäfer wurde hinzugefügt

Ich habe schon mal eine kleinigkeit geändert, welche wir nach möglichket direkt auch schona uf der aktuellen Seite ändern sollten. Anstatt von einer "Gruppe Dortmunder" zu reden, sollten wir ab nun von einer Bürgerinitiative reden.

#14 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Beschreibung aktualisiert (diff)
  • Status wurde von In Bearbeitung zu Rückfrage geändert
  • % erledigt wurde von 50 zu 80 geändert

Endlich, endlich habe ich die Entwürfe fertiggestellt. Bitte guckt sie euch an und macht Bemerkungen und Verbesserungsvorschläge. Erstere bitte im Chat rechts, letztere im Text.

Falls bis Donnerstag keine Anmerkungen kommen, setze ich das so um.

#15 Von Frederick Weiß vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

Sehr schöne Texte! Ich habe meine Anmerkungen gemacht.

Insgesamt erscheint es mir gerade etwas schade daraus "nur" eine neue Unterseite zu erstellen. Vielleicht ließe sich aus der Aufdröselung der Motti jeweils im Doppenpack ein Blogpost anpeilen. Die Motti einzeln vorzustellen, würde die Posts wohl arg kurz machen.

#16 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

Aus der Durchsicht von OSSigESD (#128) soll ja eine Folge von Posts entstehen, die diese Themen im Detail abdeckt. Dazu können meine Texte gerne als Vorlage dienen. Eine weitere Veröffentlichung würde die Inhalte dann aber doppelt abdecken, was ich nicht gut fände.

#17 Von Frederick Weiß vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

Am Sonntag, den 15.02. stehen die Entwürfe zu OSSigESD (#128). In dem nächsten Sonntag beginnenden Erarbeitungsprozess können wir prüfen, ob wir die Texte als Vorlage mitverwenden können oder wir können im Anschluß noch einmal eine gesonderte Verarbeitung überlegen. Wie wäre das?

#18 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Beschreibung aktualisiert (diff)
  • Status wurde von Rückfrage zu In Bearbeitung geändert
  • % erledigt wurde von 80 zu 90 geändert

Die Texte sind jetzt im Blog.

Korrekturlesen ist ausdrücklich erwünscht. Eventuelle Verbesserungsvorschläge können wir am besten im Ehterpad klären.

#19 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Beschreibung aktualisiert (diff)
  • Abgabedatum wurde auf 12.02.2015 gesetzt
  • Status wurde von In Bearbeitung zu Erledigt geändert
  • % erledigt wurde von 90 zu 100 geändert

Hat ja gar nicht lange gedauert...

Ich schließe das Ticket in einer Woche, wenn bis dahin keine Vorschläge kommen.

#20 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Status wurde von Erledigt zu Geschlossen geändert

#21 Von Frederick Weiß vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Status wurde von Geschlossen zu Wiedereröffnet geändert

Sorry, etwas spät, aber hier trotzdem noch meine Vorschläge. Leider ist das Pad (ordnungsgemäß) nicht mehr vorhanden, deshalb meine Vorschläge an dieser Stelle:

In der Reihenfolge entlang des Textes:

  • "Gemeingut" verlinken: https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeingut
  • Im Satz "...eigene Variante entwickeln (lassen)." Das Wort "lassen" ergänzen, wie im Teilsatz davor.
  • Sollen wir im Satz "Bei genauer Betrachtung zeigt sich, dass diese oft Voraussetzung dafür sind, dass die sie verwendenden Organisationen diese Charakteristiken auch entwickeln können:" das Wort "auch" durch "ebenfalls" ersetzen, da der nächste Satz auch mit auch anfängt?
  • Sollen wir im Satz "Bürgerinnen und Bürger sind auf öffentliche Einrichtungen angewiesen" schreiben "...auf ihre öffentliche Einrichtungen..."?
  • Im Abschnitt "Vertrauen braucht Freie Software" erscheint mir das "...sicher sind..." ziemlich lose. Worauf bezieht es sich?
  • Hätten wir hierfür "und unterliegt unter Umständen sogar gesetzlichen Vorschriften, die diesen Eigenschaften direkt widersprechen." evtl. ein Beispiel?
  • Vor dem Link zum "Lock-in-Effekt" fehlt ein "h", so dass der Link broken ist: ttps://de.wikipedia.org/wiki/Lock-in-Effekt
  • Sollten wir im Teilsatz "[...] beschränkt sie Kollaboration auf Wissensaustausch." nicht konkreter schreiben "[...] beschränkt sie Kollaboration auf Wissensaustausch im Einkauf und der Anwendung"?, um eine Trennung des Wissens um die Funktionsweise klar zu machen?
  • Müsste es im Teil "Selbstbestimmung braucht Freie Software" statt "Support" nicht "Supports" heißen?
  • Sollen wir im Satz "Diese fortlaufend beachten zu müssen, behindert die Ausgestaltung einer eigenen Infrastruktur." lieber "IT-Infrastruktur" statt "Infrastruktur" schreiben? Gleiche Frage für das nachfolgende Wort "Infrastruktur".

Für http://blog.do-foss.de/freie-software/stadt-dortmund/ habe ich folgende Anregungen:

  • Im Satz "Den Weg dorthin möchten wir durch eine offene Diskussion mit der Stadt, zivilen Einrichtungen und den Bürgern finden." auch die "Bürgerinnen" und "demokratische Parteien" ergänzen.
  • Aus "Analyse" im Satz "Analyse der Probleme anregen, die durch den Einsatz proprietärer Software entsteht" "Risikoanalyse" machen.
  • Im Satz "Aufbau von Kooperationsstrukturen zur (Weiter-)Entwicklung der verwendeten Freien Software zwischen Dortmund und anderen Kommunen einleiten" aus "Dortmund" die "Stadt Dortmund" werden lassen.

#22 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Assoziiert mit Denis Kurz, Till Schäfer wurde gelöscht

Die Änderungen im Nachhinein machen zu müssen ist immer doppelte Arbeit... (ich verstehe aber, warum es zu der Verzögerung kam). Hab alles umgesetzt, außer:

Im Abschnitt "Vertrauen braucht Freie Software" erscheint mir das "...sicher sind..." ziemlich lose. Worauf bezieht es sich?

Damit ziele ich auf das Thema Sicherheit ab. Ich erwarte z.B., dass öffentliche Einrichtungen sich nicht manipulieren lassen, weil ihre Prozesse oder Infrastruktur angreifbar ist.

Hätten wir hierfür "und unterliegt unter Umständen sogar gesetzlichen Vorschriften, die diesen Eigenschaften direkt widersprechen." evtl. ein Beispiel?

Das spielt darauf an, dass US-Anbieter anscheinend sicherstellen müssen, dass US-Geheimdienste auf gewisse Daten Zugriff haben. Erklären kann man das in der notwendigen Knappheit glaube ich nicht. Wenn wir stattdessen einen Link dahinterlegen sollte der auf einen möglichst neutralen und allgemeinen Artikel zum Thema verweisen.

Sollten wir im Teilsatz "[...] beschränkt sie Kollaboration auf Wissensaustausch." nicht konkreter schreiben "[...] beschränkt sie Kollaboration auf Wissensaustausch im Einkauf und der Anwendung"?, um eine Trennung des Wissens um die Funktionsweise klar zu machen?

Ich glaube nicht, dass das notwendig/hilfreich ist. Es ist zwar präziser, aber dem Leser ist an der Stelle glaube ich die einschränkende Bedeutung nicht klar. Es sind einfach nur mehr Worte zu lesen.

Müsste es im Teil "Selbstbestimmung braucht Freie Software" statt "Support" nicht "Supports" heißen?

Spannend: Ich dachte eigentlich man dekliniert Fremdwörter nicht, konnte darauf aber keinen Hinweis mehr finden (im Gegenteil). Habe es korrigiert.

Aus "Analyse" [...] "Risikoanalyse" machen.

Wirklich? Ich finde Analyse eigentlich besser, weil es allgemeiner ist. Wir können das zu "Analyse der Probleme und Risiken" machen.

#23 Von Frederick Weiß vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

Die Änderungen im Nachhinein machen zu müssen ist immer doppelte Arbeit... (ich verstehe aber, warum es zu der Verzögerung kam).

Danke.

Damit ziele ich auf das Thema Sicherheit ab. Ich erwarte z.B., dass öffentliche Einrichtungen sich nicht manipulieren lassen, weil ihre Prozesse oder Infrastruktur angreifbar ist.

So etwas in der Richtung habe ich mir schon gedacht. Sollen wir das nicht auch konkreter an der Stelle schreiben? Könnte für Unbedarfte ein zu langer Gedankenschritt sein...

Das spielt darauf an, dass US-Anbieter anscheinend sicherstellen müssen, dass US-Geheimdienste auf gewisse Daten Zugriff haben. Erklären kann man das in der notwendigen Knappheit glaube ich nicht. Wenn wir stattdessen einen Link dahinterlegen sollte der auf einen möglichst neutralen und allgemeinen Artikel zum Thema verweisen.

Wie wäre "...Vorschriften anderer Nationalstaaten, die diesen Eigenschaften direkt widersprechen"

Ich glaube nicht, dass das notwendig/hilfreich ist. Es ist zwar präziser, aber dem Leser ist an der Stelle glaube ich die einschränkende Bedeutung nicht klar. Es sind einfach nur mehr Worte zu lesen.

Hänge ich nicht dran, sollten wir aber noch einmal überlegen. An anderen Stellen reden wir auch von der Verfügbarkeit des Wissens und meinen damit immer die Einsichtsmöglichkeit in den Quellcode. Deshalb könnte es nicht schlecht das hier noch einmal aufzudröseln. ODer wir könnten von "Erfahrungsaustausch" sprechen.

Wirklich? Ich finde Analyse eigentlich besser, weil es allgemeiner ist. Wir können das zu "Analyse der Probleme und Risiken" machen.

Gute Idee.

Nach nochmaligen Lesen:

Im Block "Transparenz braucht Freie Software" könnten wir im Satz "Öffentliche Einrichtungen haben dabei mit Gesetzen und Verordnungen eine für jedermann einsehbare Grundlage." auch "...jedermann einsehbare und gemeinfreie Grundlage." schreiben. Denn Gesetze sind nach §5 Urhebergesetz gemeinfrei. Das wäre doch eine tolle Analogie.

Im Block "Vertrauen braucht Freie Software" sollten wir zur geschlechtgerechtigkeit im Satz "Nur Freie Software ermöglicht jedem..." das Wort "jedem" durch "alle" ersetzen. Das würde sich auch besser an den Folgesatz mit "...der oder die Einzelne..." anschließen.

#24 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Beschreibung aktualisiert (diff)
  • Abgabedatum 12.02.2015 wurde gelöscht
  • Status wurde von Wiedereröffnet zu In Bearbeitung geändert
  • % erledigt wurde von 100 zu 80 geändert

Zusätzlich zu den obigen Vorschlägen ist noch das Thema Wie stellt Do-FOSS sich eine Migration vor? aufgetaucht, was im Rahmen dieses Tickets abgearbeitet werden soll.

#25 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

  • Beschreibung aktualisiert (diff)

Vorteile Freier Software

Damit ziele ich auf das Thema Sicherheit ab. Ich erwarte z.B., dass öffentliche Einrichtungen sich nicht manipulieren lassen, weil ihre Prozesse oder Infrastruktur angreifbar ist.

So etwas in der Richtung habe ich mir schon gedacht. Sollen wir das nicht auch konkreter an der Stelle schreiben? Könnte für Unbedarfte ein zu langer Gedankenschritt sein...

Habe ich drüber nachgedacht, aber mir ist keine bessere Formulierung eingefallen, die nicht den ganzen Satz sprengt oder in Klammern stattfinden müsste. Im nächsten Satz wird ja auch das Wort Sicherheit konkret verwendet. Meinst du nicht, das erschließt sich spätestens dann?

Wie wäre "...Vorschriften anderer Nationalstaaten, die diesen Eigenschaften direkt widersprechen"

Besser. Geändert.

ODer wir könnten von "Erfahrungsaustausch" sprechen.

Das ist eine sehr gute Idee, habe ich gemacht.

Im Block "Transparenz braucht Freie Software" könnten wir im Satz "Öffentliche Einrichtungen haben dabei mit Gesetzen und Verordnungen eine für jedermann einsehbare Grundlage." auch "...jedermann einsehbare und gemeinfreie Grundlage." schreiben.

Gute Idee, erledigt.

Im Block "Vertrauen braucht Freie Software" sollten wir zur geschlechtgerechtigkeit im Satz "Nur Freie Software ermöglicht jedem..." das Wort "jedem" durch "alle" ersetzen.

Erledigt.

Vorhaben

Wirklich? Ich finde Analyse eigentlich besser, weil es allgemeiner ist. Wir können das zu "Analyse der Probleme und Risiken" machen.

Gute Idee.

Habe schon mal ein Etherpad zur neuen Formulierung unseres Vorhabens (aus Wie stellt Do-FOSS sich eine Migration vor?) angelegt und den Vorschlag dort eingebaut.

#26 Von Till Schäfer vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

Mir ist aufgefallen, dass wir sowohl in unserem Vorhaben als auch unter "Wie stellt Do-FOSS sich eine Migration vor?" die sehr spezielle Formulierung "Berücksichtigung der Vorteile Freier Software bei Ausschreibungsverfahren anregen" verwenden. Das ist meiner Meinung nach ziemlich verkürzt. Ich habe dies daher in meinem Vortrag bei der FSFE (#90) allgemeiner Formuliert:

  • Integration der Idee in die Verwaltungsstrukturen
    • Berücksichtigung der Vorteile Freier Software bei Ausschreibungsverfahren
    • Festschreibung im IT-Konzept

(Vortrag unter Dokumente verfügbar: https://orga.do-foss.de/documents/80)

Das bleibt dann auch leicht erweiterbar.

#27 Von Nicolai Parlog vor mehr als 2 Jahren aktualisiert

@Till: Da wo in deinem letzten Beitrag jetzt "Vorhaben" steht, stand eben noch "Selbstbild". In der Annahme, dass du dich da vertan hast, habe ich das mal korrigiert.

Ansonsten: Gut, dass du den Vorschlag auch im Ehterpad gemacht hast - lass einfach da weiterarbeiten. Ich habe die Vorschläge aus dem Forum auch dort eingepflegt.

Auch abrufbar als: Atom PDF

Bild aus Zwischenablage einfügen (Maximale Größe: 300 MB)